Çevrimiçi ortamlarda kanserle ilişkili bilgiler araştırması birinci çeyrek raporu 2025

İspanyolca konuşan Latinlerin ve Latin Amerikalıların kanserle ilgili zararlı bilgiler ile nasıl etkileşime girdiğini anlamak için Amerika Dijital Demokrasi Enstitüsü (Digital Democracy Institute of the Americas – DDIA) 2025’in ilk çeyreğinde dört büyük sosyal medya platformunda (X – eski adıyla Twitter, TikTok, Facebook ve Instagram) 27.000’den fazla gönderiyi analiz etti. 

Rapor kanserle ilişkili sorunlu anlatıların nasıl yayıldığı, içeriğin etkileşim alması ve yankı uyandırmasına yardımcı olmak için kullanılan yaygın taktikleri ve içeriklerin dört platformda genel olarak nasıl ortaya çıktığını ortaya koyuyor. Ayrıca toplulukların ve bireylerin yaşam kurtaran bilgilere farklı dillerde erişebilmelerini sağlamak için neler yapılabileceğine dair tavsiyeler de veriyor. 

Araştırmanın temel bulguları şu şekilde:

• Sosyal medyada zararlı içerikler üç temel başlıkta yüksek etkileşim alıyor: alternatif veya mucizevi tedavilerle ilgili bilgiler, yanlış önleyici tedbirler ve şüpheli kanser nedenleri. 
• Kanser hakkındaki konuşmalar genellikle duygu, sözde bilim (pseudo-science) ve sahte uzmanlar tarafından yönlendiriliyor. İspanyolca sosyal medya ortamındaki zararlı kanser anlatıları özellikle korku, hayal kırıklığı ve elitelere, kurumlara yönelik güvensizlik ile artırılıyor.
• Kanser hakkındaki yanlış bilgiler karmaşık konuları basit ve acil hissettirmek amacıyla duyguları ve bilimsel bilgideki boşlukları sömürüyor.
• Kanserin kolayca önlenebilir olduğunu öne süren anlatılar hastaları damgalayarak, hastalığın sorumlusunun kendileri olduğunu ima edebiliyor.
• Elektronik sigara (vaping) ve normal sigara (smoking) hakkındaki tartışma – özellikle hangisinin daha sağlıklı bir seçenek olduğu meselesi – internette çözüme kavuşmamış durumda. Bu da yanıltıcı ve genellikle sektör destekli anlatıların yayılmasına zemin hazırlıyor.
• Çok sayıda viral yalan, güç konumundaki kişi ve kurumlarla bağlantılı olan ‘küresel kontrol’ inançlarına dayanıyor. Bunlar “elitlerin bir tedaviyi saklaması” ve “Batılı güçlerin nüfuslar üzerindeki kontrolü sürdürmek için sağlık sistemlerini manipüle etmesi” gibi başlıklar. 

Kanserle ilgili yanlış bilgilerin sunumu sosyal medya platformlarına göre değişiyor

Kanserle ilgili yanlış bilgiler sosyal medya platformlarının kendi ekosistemlerine göre değişiklik gösteriyor. X’te (eski adıyla Twitter) hükümet ve sağlık sistemine karşıtlık üzerinden yayılarak politik bir boyut kazanırken TikTok’ta duygusal hikâye anlatımı daha baskın. Instagram’da ise yüksek çözünürlüklü görsellerle sunulan, az metinli ve kolay paylaşılabilir içeriklerin yanı sıra özellikle kanser önlemeye dair doğrulanmamış öneriler dikkat çekiyor.

Yanlış bilgiler hastaların suçluluk duygusunu destekleyebiliyor

Sosyal medyada kanserin nedenlerine yönelik bilimsellikten ve nedensellikten uzak bilgileri içeren anlatılar sadece yanlış bilginin yayılmasını sağlamıyor aynı zamanda kanser hastalarının kendilerini suçlayacakları bir yaklaşımın inşa edilmesini de sağlıyor. Kanser hastalarının gündelik yaşamlarında “önlenebilir” ve “dikkat edilebilir” davranışları yapmadığı için hastalığa yakalandığına dair bir suçluluk duygusunu destekliyor.

Yanlış bilgilerin yayılmasında ünlülerin kanser hikayeleri etkili

Araştırma ünlülerin kanser hikâyelerini paylaşmasının sadece haber değeri taşımakla kalmadığını aynı zamanda kanserle ilgili pek çok tartışmayı tetiklediğini ve yalan haberlerin kapısını açtığını da gösteriyor. Ünlülerin paylaştığı veya ünlüler hakkında paylaşılan kanser hikâyeleri sağlık, eşitsizlik, gerçek ve güven hakkındaki karmaşık tartışmaları başlatan siyasi bir savaş alanına veya kültürel bir referans noktasına dönüşüyor. Bu durum, doğruluğu değil etkileşimi ödüllendiren algoritmalara sahip sosyal medya platformlarında ise son derece hızlı bir şekilde gerçekleşiyor. 

Raporun önerileri özetle şu şekilde:*

• Sadece gerçeklere değil, duyguya odaklanın.

Kanserle ilgili yanlış bilgi, empati, korku, güvensizlik ve diğer duygular üzerinden gelişiyor. İletişimciler, hastaların kaygılarını ve basit “mucize” tedavilerin cazibesini kabul etmenin önemini değerlendirmeli; aynı zamanda empatik, kültürel olarak uygun ve bilimsel açıdan sağlam alternatifler sunmalı.

• Önleyici Bilgilendirme (Prebunking) Stratejilerine yatırım yapın.

İnternette arama yaparken karşılaşılabilecek sözde bilimsel jargon gibi yaygın manipülasyon taktiklerini ve sıklıkla çürütülmüş tedavilerin doğrusunu farklı tekniklerle açıklamaya devam edin.* Sağlık iletişimcileri, birçok insanın saf olmaktan ziyade güvensiz veya kararsız olduğunu göz önünde bulundurmalı. İnsanların kendilerini aptal veya savunmacı hissetmelerine neden olacak bir şekilde bilgi sunmaktan kaçınmalı.

• Kanser tedavileri ve nedenleri hakkındaki İspanyolca içerik ve kaynakların çevrimiçi ortamda kolayca erişilebilir olmasını sağlayın.

Kurumlar, güncel, platforma özel ve dilsel olarak uyarlanmış kaynakları erişilebilir yollarla üretmeli. Yalnızca bir şeyi açıkça ifade etmek yerine “göstermek ve anlatmak”— buna söylenen şeyin kanıtını sunmak ve ayrıştırmak da dâhil— daha etkili olabilir.

• Sosyal medya platformları güvenilir içeriğin görünürlüğünü artırmalı. 

• Kanser savunuculuk grupları ve sivil toplum kuruluşları başta olmak üzere yanlış bilgiye karşı özgün ve güvenilir sesler olarak hizmet etmeleri için doktorlar, hayatta kalanlar ve bakıcılarla ortaklıklar kurulmalı.

• Toplulukları duygusal manipülasyonu ve sözde bilimsel iddiaları tanıma becerileriyle donatmak için medya ve dijital okuryazarlık çabaları desteklenmeli. 

• Politika yapıcılar ve devlet sağlığı kurumları başta olmak üzere yerel düzeyde kanserin yayılma nedenlerini anlamak ve toplulukları proaktif konuşmalara dâhil etmek için yerel üniversiteler, toplum merkezleri ve tıp kurumlarıyla çalışmalı.

*Bu bölüm özetlenerek, başlıklar arasında seçimler yapılarak ve genelleyerek aktarılmıştır.
*Raporda tek bir teknikten bahsedilse de doğru bilginin yayılmasında farklı teknikler kullanılabileceği için bu madde esnetilmiştir.